Johann Strube

Piteå – Copenhagen, 20 hours time to sum up my expectations for the Climate Summit COP-15, the reason of journey.

A lot has been said in the run-up to the summit, at which nothing less than the future of our planet will be negotiated. If mankind fails to decrease carbon-dioxide emissions dramatically in the next 4 decades, climate change will cause unimaginable disasters and destroy most of the basic conditions of human life. Already now – after two centuries of reckless economical growth and constant increase of CO2-emissions – many regions in the developing world are suffering from climate change. And what ever result COP-15 will bring, the world wide average temperature would raise for a while, causing even more suffering and destruction. Therefore, COP-15 won’t just discuss how to limit climate change, but also who will have to pay for its consequences.

Hence, COP-15 is basically a summit about justice. Whereas most of the western countries can look at the climate question from a pure economical point of view, developing countries have to fight for there survival. It’s the developed part of the world which stands for the vast majority of CO2 emissions, but it’s the developing part, which suffers most. Whether this gross injustice can be solved, will to a great extent determine, if the summit was an success or not.

But, of course, sharing the costs of climate change is not enough. The summit will have to decide a road map for the transformation from our emission extensive economy to a sustainable, low-to-zero emission one until 2050. This is true with any branch of economy and every country in the world. Most obviously, the developed countries will have to manage the turn to renewable energies and higher energy efficiency. Though the energy need of these countries is insane, they have the best conditions (money and know-how) to master these tasks.

However, that won’t be enough. The poorest countries in the world will have to find a way to develop their economy in a sustainable way. As there’s not a lot to transform, this is a relatively easy problem. Given, the west provides green know-how and link its foreign aid with strict ecological conditions.

The biggest problem will be the newly industrialising countries, though. They already emit ridiculous amounts of CO2 (China for instance, is the biggest CO2 emitter in the world) and they are determined to continue their partly rapid growth in the future. They will have to find a way to both replace their old, dirty power plants and to base future investments in sustainable, green technology. Again, the west will have to provide know-how, but a great effort has do be done by the emerging nations itself. To find a way, how to combine sustainability and economical growth, will be a key question.

If the COP-15 conference agree on such a road map, it will be a success. In my eyes, the question is not, which country emits how much carbon-dioxide in 2020, 2030 and 2050. They question is, how every country reduce their emissions to the most possible extend and how they can help each other in that enormous task.

The fall of the Berlin wall, today 20 years ago, has often been described as a turning point in history. Rightly. Freedom defeated oppression. It was the basis for Germany’s reunification and 15 years later, the enlargement of the European Union into Eastern Europe. With no doubt, this process led to a more peaceful, freer Europe. But the fall of the wall has also been a turn in many personal biographies. Suddenly, millions of people were able to visit old friends or relatives again, to travel (almost) freely within Europe and last but not least, to live without fear of political prosecution. In fact, the 9th of November was the birth of my generation, the Generation Europe. The freedom to live and study in England, Iceland and Sweden gave me so more than my parents generation could ever dream of. I’m incredibly grateful for their successful efforts to overcome separation and suppression.
However, Europe hasn’t learned its lesson. With every stone taken off from walls within Europe, new walls has been built around it. Not to keep inhabitants from leaving, but to protect it from the rest of the world. The freedoms mentioned above, are freedoms of an elite group. The rest of the world, mostly living in Africa, Asia and South America, but also Eastern Europe, has no chance to ever experience them. That is, frankly, a shame for a (group of) people, which often calls itself the avantgarde of democracy, freedom and human rights.
When Germany’s chancellor Angela Merkel asks the political class to break down the walls of today, it is up to herself and her fellow heads of state, to open Europe. She owes that our history. The 9th of november 1989 wasn’t just a historical turn, its anniversary is also a call to act today.

Barack Obama will be awarded with the Nobel prize, the Norwegian nobel-committee  declared today. That’s nice for him, but may I ask why? Neither Guantanamo has been closed, nor is there piece in Afghanistan or between Israel and Palestine. It doesn’t seem that the United State will insist on a powerful climate regime at the UN climate change conference in Copenhagen nor does the turn of the G8 into a G20 mean a strengthening of the United Nations. Obama is still the leader of the biggest and most powerful army in the world and of a country which still exercise the death penalty like almost no other country (apart from China, Iran, Saudi Arabia and Pakistan). To sum up, the short reign of Obama is not yet characterised by peace.
To be honest, Obama certainly raised hope for a better and peaceful world all over the globe. Moreover, he seem to be very committed in many fields regarding multi-polar diplomacy and climate change, but he can’t proof any success. Let’s hope that his award with the Nobel prize will support him in his ongoing struggles with the congress.
However, this day proofs again, that Obama deserves one prize most of all: The award for the most overrated politician in the world.

Deutschland hat gewählt und der spaß ist vorbei. Während das schlechte ergebnis der union und gerade der SPD ja noch verständlich und wohl auch verdient war, sind knapp 15 für die neoliberale FDP ein alamierendes ergebnis. Leidet ein erheblicher teil der deutschen an dem stockholm syndrom und wählt den eigenen peiniger? Haben wir nicht gerade gesehen, dass ein auf schwindelerregenden spekulationen und ausbeutung beruhendes, kontrollfreies finanzwesen katastrophal zum scheitern verurteilt ist? Oder kann es sein, dass die 15% für die FDP dem deutschen egoismus entsprechen, der seine pfründe davon schwimmen sieht und nun seine stimme auf die FDP setzt und sein kapital auf die großen atomkonzerne?
Man kann jetzt nur noch darauf hoffen, dass die künftige schwarz-gelbe koalition nur die dinge durchsetzt, die sie bereits angekündigt haben – verlängerung der laufzeiten für atomkraftwerke, mehr gentechnik auf den feldern, steuerliche entlastung von spitzenverdienern bei riesigem haushaltsloch und dass sich die FDP mit ihren bürgerrechtlichen forderungen durchsetzt. Nicht unwahrscheinlich aber, dass die regierung nun allerlei andere vorhaben angeht, die sie im Wahlkampf lieber verschwiegen hat. Guttenberg hat ja bereits eine studie zum bau neuer atomkraftwerke in auftrag gegeben und es ist wohl auch nur noch eine frage der zeit, bis der wirtschaftsflügel der union – angefeuert von den liberalen – das leipziger programm aus der mottenkiste hervorkramt.
So oder so wird dieses wahlergebnis den kompletten turn back der rot-grünen regierungsjahre bedeuten. Während die rückkehr der atomenergie den boom der erneuerbaren energien deutlich bremsen wird, werden sich auf der anderen seite die sozialdemokraten der linkspartei anbiedern und jeglichen realismus über bord werfen. Zur erinnerung: Die Agenda 2010 hat niemanden spaß gemacht, sie war gerade vor dem hintergrund des demographischen wandels unabdingbar.
Ob aus dieser nationalen katastrophe gar ein zivilisatorischer rückschritt wird, werden die nächsten monate zeigen. Andere konservative partei in europa könnten sich ein vorbild an der FDP nehme, einen deutlich neoliberaleren kurs fahren und damit offenbar auch wahlen gewinnen. Zurück in den 90ern.
Viel dramatischer wird es allerdings im dezember werden. Es ist nicht davon auszugehen, dass die deutsche schwarz-gelbe delegation bei der Kopenhagener UN-klimakonferenz für ein neues, starkes klimaregime nach dem Kyoto-abkommen streiten wird. Da von den anderen wichtigen ländern ebenfalls wenig zu erwarten ist, ist also ein scheitern von COP-15 praktisch vorprogrammiert. Und damit wohl auch die letzte chance die erderwärmung bis zum ende dieses jahrhunderts auf 2 grad zu beschränken. Historische Chance vertan.

Fazit: Politik macht nicht immer spaß.

Wenn man zur zeit das tagesgeschehen Deutschlands verfolgt, bestätigt sich der eindruck, wie konservativ, mutlos und unkreativ die politische klasse in sachen beziehungen ist. Das TV-”duell” zwischen kanzlerin Merkel und ihrem herausforderer Steinmeier hat gezeigt, dass sich die beiden zu einer scheidung ihrer großkoalitionären vernunftsehe nicht entschließen können. Klar, ziemlich unverdeckt flirtet die kanzlerin mit den liberalen, aber nach heißglut sieht das auch nicht gerade aus, wie folgendes video zeigt:

Grüne und FDP, in liebesdingen durchaus liberal eingestellt, sind einem flotten dreier grundsätzlich nicht abgeneigt, können sich aber auf den dritten partner nicht einigen. Die SPD ist den liberalen nicht wild genug, während Trittin mit Merkels phantasie der schwarz-gelben steigbügelstellung nichts anfangen kann. Bleibt als letzte möglichkeit noch der linker gruppensex (rot-rot-grün, umgangssprachlich “kubanisch”), der aber wegen des schmuddelkindes Oscar zur zeit noch unter die kategorie “verbotene liebe” fällt.
Um das politische (liebes-)leben deutschlands wieder etwas zu beleben, ruhen daher alle hoffnungen auf den liberalen. Denn wie wir alle wissen:

Bisher ist die FDP noch mit jedem ins bett gegangen.

Update: Und es wird spannend. Altkanzler Schröder verkuppelt das linke lager.

After quite a while, I’m happy to present a new piece of me. It’s called “popping plastics” and named after the thing it was written on.

Saftladen. Saftladen. Saftladen. Die SPD ist ein Saftladen. Weil ich heute das große vergnügen habe, meinen 50. blogeintrag schreiben zu dürfen, verreiße ich heute die SPD. Denn sie ist ein saftladen.
Ihre andauernde erfolglosigkeit kann einem ja noch sympathisch sein, aber mit welcher ideenlosigkeit sie darauf reagiert, ist erbärmlich. Wo ist das große zukunftsprogramm? Hatte Andrea Ypsilanti in Hessen vor einem knappen jahr wenigstens noch den umbau der energieversorgung hin zu den erneuerbaren in aussicht gestellt, ist von diesem ehrgeiz heute nichts mehr zu spüren. Stattdessen versucht sich der kandidat auf das außenministeramt kanzleramt, Franz-Walter Steinmeier als retter der autoindustrie , ohne den umbrau der flotten auf energeisparfahrzeuge auch nur ernsthaft anzudeuten. Überhaupt Steinmeier. Kreativloser hätte die SPD ihren kanzlerkandidaten kaum auswählen können. Statt auf einen wenigstens ansatzweise progressiv wirkenden kandidaten wie Wowereit oder Sigmar Gabriel zu setzen, sucht sich die SPD den ehemaligen kanzleramtchef aus, dessen einzige reform die agenda 2010 war. Da hätte sie auch gleich August Bebel nehmen können.

Und nun der internetfilter. Da ist doch die SPD tatsächlich der CDU hinterhergedackelt und hat das heute verabschiedet. Gegen jeden verstand (so vorhanden), gegen den rat praktisch aller experten innerhalb der partei und gegen 130.000 unterzeichner der antifilterpetition. So etwas nennt man auch politischen selbstmord. Wie es dazu kommen konnte, dazu hat sich “Markus Beckedahl auf netzpolitik.org aufschlussreich gedanken gemacht.

Kurzum: Das wahlkampfmotto der SPD für dieses jahr lautet: “Mutlos. Ideenlos. Erfolglos.” Bestenfalls noch ein “rubbellos” hintendran.

Nur um das nochmal klarzustellen: Ich finde diese dahinkräpeln der SPD keineswegs lustig. Im gegenteil. Auch wenn eine schwache SPD durchaus einen stimmenzuwachs für die Grünen bedeutet, kann ich mich nur bedingt freuen. Denn je schlechter die sozies, desto wahrscheinlicher der super-gau, schwarz-gelb. Und ansonsten schwarz-rot. Bei dieser SPD nicht unbedingt vielversprechender. Man überlegt sich ja schon, aus mitleid sozialdemokratisch zu wählen, aber irgendwie… nee. Ist halt immer noch ein saftladen.

Sorry, all ihr progressiven sozies da draußen. Aber ihr habt euch einfach den falschen laden ausgesucht. Den Saftladen. Die Saftladen Partei Deutschland.

Vielen Dank an spreeblick.com für diesen STOPP-klotz

Heute hat Spiegel Online mit dem titel “Jung, gut ausgebildet, chancenlos” ein artikel zum thema generation praktikum veröffentlicht. In ihm vertreten die autorInnen Christoph Titz und Britta Mersch grob umrissen die these, dass die heute 20 – 35 jährigen im zeichen der krise trotz bester qualifikationen am arbeitsmarkt nahezu chancenlos seien. Belegt wird das unter anderem mit den argumenten, dass von diesen jungen akademikern fast die hälfte schonmal arbeitslos gewesen sei und “jeder zweite unter 30 schon mal ein befristetes Arbeitsverhältnis” hatte.

Das ist nur an belegen reichlich wenig, sondern auch in der aussagekraft ziemlich dünn. Die interessanteren fragen wären doch eher, wie lange diese personen letzlich arbeitslos waren oder wer bis 30 noch gar keinen job gefunden hat. Und wo ist das problem, wenn man mal EIN befristetes arbeitsverhältnis hatte.

Diverse praktika im ausland, sprachkenntnisse, einser-abschluss. Laut Spiegel Online “machen so viele [in dem alter] alles richtig” und schaffen’s dann doch nicht. Ja, was schaffen sie denn nicht? “Der kleine Traum vom bürgerlichen Glück” oder “die Drohung des sozialen Abstiegs” sollen es sein, die die jugend beschäftigen.

Da stellt sich doch eher die frage, ob diese jugendlichen nicht vielleicht alles grundlegend falsch machen.

Anstatt die (arbeits-)welt nach ihrem gusto umzugestalten, unterwirft sich diese junge Generation den gesetzen ihrer eltern. Opportunistisch lebt sie den bewerbungsprofilen der großen konzerne und organisationen hinterher, anstatt eben diese zu hinterfragen.

Dabei hätte meine generation (ja, ich gehöre dazu. Ich absolviere sogar gerade mein zweites praktikum in folge. Beide im ausland, beide unbezahlt.) dieses anbiedern gar nicht nötig. Dank Facebook und Twitter bestens vernetzt, müsste sie doch eigentlich in der lage sein, eigene strukturen aufzubauen. (zum Nachlesen: “Wir nennen es Arbeit” von Holm Friebe und Sascha Lobo)

“Mir soll es nicht schlechter gehen als meinen Eltern” sagen die jungen. Ja, warum stellt denn diese generation den materialistischen lebensentwurf ihrer eltern nicht in frage? Die ewige lüge vom ständigen wachstum und der damit verbundenen aussicht auf vollbeschäftigung sollte sich ja nun im zeichen der wirtschafts- und klimakrise endlich auch dem letzten offenbaren. Warum also nicht gleich das elterliche eigenheim (oder vielleicht eher das der großeltern. Dieser wandel hat ja nicht gerade gestern angefangen oder wann hatten wir eigenlich das letzte mal vollbeschäftigung?) gegen freiheit eintauschen? Gegen die freiheit, sich nicht fortwährend sagen lassen zu müssen, was zu tun ist und was nicht.

Auch hätte die heutige jugend das zeug dazu, den begriff arbeit endlich neu zu definieren. Weg von der fremdbestimmten erwerbsarbeit hin zu einer selbstbestimmten, selbsterfüllenden arbeit. Meine generation könnte zum beispiel lautstark das bedingungslose grundeinkommen fordern, um genau diese arbeit zu ermöglichen. (Lesenswert in diesem zusammenhang ist dieser zum Nachlesen: heise-artikel von Jens Berger.)

Aber soweit ist sie noch nicht. Selbst schuld.

Ich will hiermit nicht behaupten, dass praktika, auslandsaufenthalte und einser-abschlüsse per se schlecht sind. Im gegenteil. Jedoch sollte man schon hinterfragen, ob man sie macht, um persönlich voran zu kommen oder nur, damit sie am ende auf dem eigenen lebenslauf stehen.

Am ende meine bitten:

1. liebe angehörige meiner generation: Vergesst was euch jahrelang als “die karriere” oder “der lebenslauf” eingetrichtert wurde und macht euch endlich selbst gedanken, wie ihr leben wollt.

2. sehr geehrte Frau Mersch, sehr geehrter Herr Titz: Sollten Sie noch einmal einen artikel schreiben, predigen sie bitte nicht nicht irgendwelche überkommenen bürgerlich-materialistischen ideale und vor allem schreiben Sie nicht so einseitig. (Es gibt nämlich sowohl noch junge leute mit ähnlichen qualifikationen und anderen lebenseinstellungen als auch junge leute ohne einser-abschluss).

Today, the election of the European Parliament started. Reason enough to outline my desired Europe. Being grown up after the second world war and inspired by different journeys within Europe, I really feel like a member of a new, European generation. To me, the term European Union doesn’t only mean the possibility to live and work anywhere in the Schengen area, but the overcoming of national thinking.
Having said this, I’m very concerned, that Europe is right on the way to become and elite club, excluding the rest of the world: The Fortress Europe. As a interstation on the way to real global governance, Europe must not make the same mistakes of the national countries again, just on another level. Therefore, the success of the European projects depends on its ability to be open to the world and to take international responsibility.
As on every stage, human rights and sustainability must be the main criteria of European politics. I support an Europe, which finally acknowledge the right on asylum as well as the freedom of torture and which stops any discrimination of whatever minority. I support a sustainable Europe, as well in economic as in ecological terms. Both the recent economic crisis and the ongoing climate crisis thought us, that the only reasonable way of living is a sustainable one.
On that account I wish, that every European take advantage of her or his constitutional franchise and vote for a party which stands for the values mentioned above.

An alle deutsche: Leute, wählt Grün. Welche partei bitte sonst hat eine stimmige antwort auf die probleme der zeit? Die CDU steht für nationalstaat, abschottung und überwachung, die FDP für den komplett gescheiterten (und zerstörerischen) neoliberalismus. Der linkspartei ist vielleicht noch am ehesten nachhaltiges handeln zuzutrauen, aber die einzige konsequenz ihrer extremen europaskepzis ist eine renationalisierung der politik. Wäre noch da noch die SPD.Wirkt nicht gerade erfrischend progressiv, aber man begeht sicher auch keinen großen fehler, die zu wählen. Und eben die Grünen: Die haben nicht nur mit Ska Keller, Franziska Brantner und Jan Philipp Albrecht die einzigen deutschen kandidaten unter 30 (und damit die Generation Europa) auf aussichtsreichen plätzen, sondern bieten u.a. mit dem Green New Deal einen progressiven entwurf für das Europa von morgen.

You love broiler? Than you should see, how it is produced. This excerpt of Erwin Wagenhofer’s fantastic movie “We feed the world” will tell you.

This scene was the cause, that I don’t eat meat out of factory farming anymore. It’s not just a moral or political thing, I would certainly feel very bad with a piece of this junk in my stomach.
In general, I have nothing against eating meat and slaughtering animals for food reasons. However, the way it is produced definitely matters to me.
I know, organic livestock breeding can be a nasty thing, too. But is far away from this. But please, convince me to the contrary and send me all kinds of links, videos.